अभिजीत बनर्जी ने कहा कि व्यवसायों पर उच्च कर कल्याणकारी योजनाओं को बढ़ावा दे सकते हैं

रिपोर्ट R Soni Newe डेस्क

नई दिल्ली:-इस साल के अर्थशास्त्र नोबेल के सह-प्राप्तकर्ता अभिजीत बनर्जी वैश्विक गरीबी का समाधान खोजने के लिए एक प्रयोग-आधारित दृष्टिकोण में विश्वास करते हैं। रॉयल स्वीडिश एकेडमी ऑफ साइंसेज के अनुसार, दृष्टिकोण ने विकास अर्थशास्त्र को बदल दिया है, जो पुरस्कार देता है। बनर्जी, जो मैसाचुसेट्स इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी में फोर्ड फाउंडेशन इंटरनेशनल के अर्थशास्त्र के प्रोफेसर हैं, भारत सरकार की गरीब-गरीब योजनाओं का समर्थन करते हैं, लेकिन व्यवसायों के लिए कर कटौती नहीं करते हैं। वास्तव में, उनका मानना ​​है कि व्यवसायों पर उच्च करों से सरकार को कल्याणकारी उपायों पर अधिक खर्च करने में मदद मिल सकती है जैसे कि किसानों के लिए आय सहायता योजना और मध्यम अवधि में इसके वित्तीय घाटे को पाटना। एक साक्षात्कार के संपादित अंश:
आपके लिए नोबेल पुरस्कार का क्या महत्व है? इस सवाल पर बनर्जी ने कहा, पुरस्कार केवल हम तीनों के लिए नहीं, बल्कि पूरे काम के उद्यम के लिए है। हम सौभाग्यशाली रहे हैं कि हम इसके पहलवान बने, जिसके लिए हमें बहुत अधिक श्रेय मिलता है। वास्तव में, जो इसे सफल बनाता है वह यह है कि सैकड़ों शोधकर्ता इसका हिस्सा हैं।

एक सवाल के जवाब में उन्होंने कहा, मैं इस बात से सहमत नहीं हूं कि जिस विशिष्ट कारण से मुझे नहीं लगता कि मेरे पास एक स्थायी प्रक्रिया के बीच चयन करने की लक्जरी है जिसे मैं कर सकता हूं और एक आरसीटी जो मैं कर सकता था। मुझे लंबे समय तक टिकाऊ विकास का नुस्खा नहीं पता है, न ही मुझे पता है कि राजनीतिक प्रणाली को बदलने के लिए और अधिक गरीब होने के लिए। मेरा ईमानदार दृष्टिकोण यह है कि मैं कुछ उपयोगी करना चाहता हूं। आरसीटी यह समझने में उपयोगी है कि लोग कुछ खास तरीके से व्यवहार क्यों करते हैं जो कार्यक्रमों को डिजाइन करने में मदद करता है। मैं कोई अन्य उपयोगी चीज नहीं जानता हूं जो मैं कर सकता हूं।
आपकी पुस्तक गुड इकोनॉमिक्स फॉर हार्ड टाइम्स शहरी क्षेत्रों में बुनियादी ढांचे के अंतराल की बात करती है जो कि प्रवासियों और कम आय वाले समूहों के लिए मलिन बस्तियों के अलावा किसी अन्य जगह पर रहना मुश्किल बनाते हैं। इसके परिणामस्वरूप श्रमिकों को लंबे समय तक आवागमन करना पड़ता है। उपाय क्या है? अधिक उच्च उगता है?
कुछ विशेषज्ञों ने जो बिंदु बनाए हैं उनमें से एक यह है कि अधिकांश लोकतांत्रिक शहरों में उच्च वृद्धि होती है। एक बड़ी गलती जो हमने दिल्ली में की वह यह है कि हमने इसे कम वृद्धि वाला शहर बना दिया, जिसका अर्थ है कि अमीर लोगों के पास अच्छी हरी कॉलोनियां हैं, जबकि गरीब धूल भरे इलाकों में रहते हैं। उच्च वृद्धि वाले शहर अधिक लोकतांत्रिक शहर हैं।

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

20 + fourteen =